Kung ikaw ay bagong dito, maaaring gusto mong mag-subscribe sa aking RSS feed . Salamat sa pagbisita!
Tulad ng aming lipunan ay lumago sa pagiging kumplikado sa mga nakaraang taon, kami Amerikano ay nagpasyang atang sa aming pamahalaan ang ilang mga papel na ginamit namin upang iwanan hanggang sa ang mga simbahan, synagogues, kawanggawa, pamilya at mabuting kapitbahay. Kahit saan kasama ang aming kasaysayan, huminto namin ang trusting na ang mga mamamayan ng Amerika ay magsagawa ng personal na responsibilidad. Na itinalagang namin na sa aming pamahalaan, kaya ngayon na kami ng malawak na regulasyon na impedes kapitalismo .
Sa ang 1940s at 1950s, ang mga doktor ay kumbinsido na diethylstilbestrol, o Des, ay isang ligtas at mabisang solusyon para sa mga pumipigil sa maagang miscarriages at pinangangasiwaan gamot sa libu-libong ng mga buntis na kababaihan. Kapag Des ay ipaiilalim sa mas modernong pang-agham sa pagsubok sa 1960s, gayunpaman, ito ay tinutukoy na gamot ay hindi lamang ganap na hindi epektibo sa pumipigil miscarriages, sa kasamaang-palad, ito ay ipinapakita na magkaroon ng negatibong epekto sa kalusugan sa ang sanggol.
Nagkaroon ng isang katulad na karanasan mas kamakailan-lamang na may isang gamot ng ritmo ng puso. Pagkatapos ng paghihirap ng isang atake sa puso, ang isang makabuluhang porsyento ng mga pasyente na binuo sobrang heartbeats na sa ilang mga kaso ay maaaring maging sanhi ng biglaang pagkamatay. Doktor reasoned na sa pamamagitan ng pag-aalis ang mga dagdag na heartbeats, din sila alisin ang posibilidad ng biglaang kamatayan. Tiyak na gamot ay ginawa at pinamamahalaan at naging ang mga pamantayan ng pagsasanay sa buong Estados Unidos. May mga ilang mga skeptics, gayunpaman, sa National Institutes of Health (NIH) at ang US Pagkain at Drug Administration (FDA) na naisip gamot ang nararapat na sinubukan. Ang NIH set up ng isang pagsubok, at kung ano ang kanilang natuklasan shocked lahat: ang mga gamot eliminated ang beats, ngunit biglaang kamatayan rate ay malaki mas mataas kaysa sa mga na hindi gawin ang mga bawal na gamot sa lahat. Sa kasong ito, ang lunas ay malayo mas masahol pa kaysa sa kalagayan mismo.
Ilang ay magtaltalan na hindi namin kailangan ang FDA o iba pang mga regulasyon sa kaligtasan. Lamang tumingin sa aming paglalakbay sa hangin at ang FAA. Maglakbay ko lahat ng dako ng mundo at sa mga regular na flight sa pagbuo ng bansa kung saan ang pilot kanyang sarili walked paligid at siniyasat ang eroplano, fueled ito, ginanap ang pre-flight na tagubilin sa mga pasahero. . . at habang naglalakad pabalik sa ang sabungan, maliit na tubo taped ang window na flapping wildly bago namin kinuha off. Ngunit sa aming mga pang-ekonomiyang krisis ang ilang mga tao na gusto karagdagang regulasyon, at ilang gusto mas mababa, ngunit kung ano ang pinakamahusay para sa aming paglago at pagbawi? At ano ang ibig sabihin nito para sa hinaharap ng negosyo?
Habang nag-aaral sa isang ekonomiya rurok sa Stanford taon na ang nakalilipas, isa ng ang instructors nagturo sa akin upang tumingin sa pamahalaan, hindi-kita at mga ahensya ng pamahalaan sa parehong paraan tulad ng Gusto kong tumingin sa mga tubo-naghahanap ng mga negosyante at korporasyon - bilang "negosyo" na gusto control , kapangyarihan, mga mapagkukunan, impluwensiya at pera.
Kaya namin Amerikano tulungan ng salapi ng higanteng corporate sakahan at agrikultura mga negosyo sa gastos ng mga bilyun-bilyong, at tumulong sa pananalapi namin ang industriya ng pagbabangko sa FDIC insurance sa kung ano ang hitsura tulad ng isang halaga na sinusukat sa isang trilyon-dollar hawakan. Presidente Obama ay hindi ilagay ang FDIC sa lugar, at hindi siya bigyan ng AIG, Morgan Stanley, Fannie at Freddie at ang kanilang mga ilk isang mahusay na pakikitungo ng kapangyarihan at impluwensiya sa pamamagitan ng break buwis, impluwensiya at maaliwalas na pamahalaan relasyon. Ginawa namin, sama-sama, sa mga nakaraang taon.
Ang US na pamahalaan ay ang lahat ng tungkol sa negosyo, karapatan? Kaya na gustong-iimpluwensya ng bagong hitsura ng banking? Pinakadulo na mga tao na nakuha sa amin sa gulo na ito. Siyempre, ang kumpetisyon sa ngayon ay tungkol sa pamahalaan ahensya ng pagbibigay ng mga benepisyo sa ilang mga negosyo at shunning iba. At natural ang mga benepisyong ito ay papabor sa "malaki" kumpanya na kayang sa lobby, schmooze, mga opisyal ng impluwensiya, advertise at upa ng mga mamahaling kumpanya PR. Ang "maliit" na negosyante - tulad ng mga maliliit na magsasaka ng maraming pera, maliit na komunidad bangko, ang maliit na mga kompanya ng seguro ng merkado at maliit na mga kumpanya sa pagmamanupaktura - hindi kahit na makipagkumpetensya. Ang mga ito ay masyadong abala sinusubukan upang gumawa ng payroll, malaman ang epekto ng buwis at makipagkumpetensya sa mga malaking guys sa oras at mga mapagkukunan upang makakuha ng isang makabuluhang tinig sa pamahalaan o regulasyon.
Kaya ngayon "malaki ay maganda" para sa ilang mga industriya tulad ng telekomunikasyon, enerhiya, pangangalaga ng kalusugan, banking (bagaman ito ay maaaring magbago, ngunit huwag hawakan ang iyong paghinga), insurance, air transportasyon, kapirasong lupa transportasyon at aliwan / balita, sa pangalan ilang. Ang maliit na tao ay umiiral, ngunit sa ngayon mukhang malaki guys patakaran.
Iyon ay isang kadahilanan na ang aming mga holdings ay kasama ang mga malalaking kumpanya, na dapat makinabang mula sa trend na namin makita pasulong:
1) Higit pang mga pamahalaan impluwensiya at regulasyon - kung saan crowds ang
maliit na tao na hindi maaaring masukat ang epektibo sa kayang $ 650 kada oras abogado at full-time na mga tao upang magtrabaho kasama ang mga regulators at lobbyists.
2) Capital access. Gm at Chrysler ay malaki sapat at gumamit ng mga libo-libong, kaya sila pansin at front page ng balita bilang, literal, libu-libong mga mas maliit na kumpanya mabangkarota na sama-sama magkaroon ng maraming empleyado. Ako ng bayad lamang pananalapi tagaplano sa Michigan , at Kukunin ko hayaan in sa isang lihim na: "Big ay maganda sa Lansing" Ang aming mambabatas ay magbibigay ang labi serbisyo sa mga maliliit na negosyante at mga kumpanya ng serbisyo, ngunit ang lahat na kailangan mong gawin ay tumingin sa buwis pamamaraan ng Michigan malaman ito ay tungkol sa mga malaki na mga industriya tulad ng Ford at gm. Sa iba pang mga bahagi ng mga ito, nakita namin magandang, matatag, malusog na mga kumpanya na may access sa kabisera ng truckloads sa presyo mas mas mura kaysa sa maliit na tao, kaya maaari nilang bumili ng maliit na tao at makipagkumpetensya napaka epektibo, lalo na sa mga capital-intensive na negosyo .
Tingin ko ang maliit na tao ay makakakuha ng mas paggalang pasulong dahil sa ang katunayan na kaya marami sa aming institusyon nabigo sa amin at bilang isang sumasagot na hampas sa multi-milyong dolyar salaries at bonuses. Sa tingin ko kabisera ay makakakuha ng higit pa "naisalokal," hindi lamang heograpiya, ngunit kultura, at na ang mga anghel mamumuhunan, pamilya at mga maliliit na negosyo ay nagtutulungan upang panatilihin ang bawat isa malakas. Ito maaari barbell ang aming ekonomiya sa napakaliit at napakalaking negosyo, na may ilang sa gitna range. Bilang mamumuhunan, ang pagbabago ang mangyayari at pare-pareho, kaya, siyempre, namin mamuhunan kung saan inaasahan namin ang kita ay.
3) Pamahalaan / regulators pagpili ng mga nanalo at losers. Green ay nasa at makakuha ng ng regulasyon tulong ng mga programa ng kalooban na lumikha ng mga bagong trabaho at gumawa ng regulators tumingin magandang. At bilang namin ilipat ang forward sa bagong administrasyon, ito ay malinaw na ang pangangalaga ng kalusugan at imprastraktura ay makakuha ng suporta sa pamahalaan.
4) Maraming mga industriya ay sobra mapagkumpitensya. Auto, advertising, balita, aliwan, paglalakbay (sa ngayon), damit, pagmamanupaktura, atbp ay ang lahat ng makita ang makabuluhang kumpetisyon at mababang margin. Iyan ay pinong-walang nagsasabing kailangan mong mamuhunan doon. Hindi namin indexers, kaya hindi namin ay pipi down ang aming portfolio sa pamumuhunan pagpunta wala kahit saan. Siyempre, ito ay halos malamang na baguhin. Ang Extreme kumpetisyon ay may sa huli pumatay off ang weaker mga kumpanya, na nagpapahintulot sa kaliwa iyon upang taasan ang mga presyo at palarin.
Regulasyon ay lumiit at dumaloy, masyadong. Kapag sinimulan ko ang aking karera, airline pamasahe ay kinokontrol, telekomunikasyon ay kinokontrol sa kamatayan at utilities ay kaya bigti na mamumuhunan nagtutulog ang layo. Ngayon, may regulasyon na "liwanag" kumpara sa ang 1970s. Banking at pananalapi, dahil sa aming malaking tulong na salapi sa FDIC, maaari lamang thrown sa kumpletong deregulation kung namin threw ang FDIC insurance. Kaya sa ngayon, kami, at magpatuloy upang makakuha ng, higit regulasyon.
Ito ay madali upang makakuha ng mapanglaw tungkol ang klima negosyo na ito at sa aming societal, negosyo, at ang tugon ng pamahalaan. Ito ay sa ganitong paraan magpakailanman. Pamahalaan, mga negosyo at mga mamamayan ay may kasiyahan habang ang lahat ay lumilitaw na nagtatrabaho. At kapag ito ay hindi mukhang nagtatrabaho - tulad ng nakikita namin ngayon - makuha namin rattled at natatakot. Gayunpaman, dapat namin maasahin sa mabuti at nagpapasalamat - maasahin sa mabuti dahil maaari naming kilalanin at ayusin ang problema at nagpapasalamat dahil kami Amerikano ang mga magandang pag-aayos ng mga bagay-bagay.
Ang stock market ay tumaas muli. Kawalan ng trabaho ay natural karapatan mismo at employer ay sa sandaling muli upang bigyan ang mga bonuses upang makakuha ng mga nangungunang kandidato. Kapag muli ang mga mga cafés sulok at kape bahay ay magkakaroon ng mas kaunting mga unshaved lalaki sa maong slumped sa paglipas at pagbabasa ng gustong ng mga ad at mas maraming mga tao ang bihis para sa trabaho. At muli ang pag-igting ay tungkol sa deregulation at hindi regulasyon.
Upang matuto nang higit pa mangyaring bisitahin ang www.FIMG.net o tumawag sa 800-632-5528.
