Conservatieve Beleggen, Financiële Veiligheid en Retirement Planning

door Paul Sutherland op 27 oktober 2010

Als u nieuw bent hier, kunt u zich abonneren op mijn RSS-feed . Bedankt voor uw bezoek!

Ik beschouw mezelf als een conservatieve belegger, want ik hou niet van om geld te verliezen, maar ik ben ook een lange-termijn belegger die zich realiseert dat de investeringen fluctueren. De markten, cyclische en vluchtige, zijn niet alleen historisch gezien normaal, maar een vriend voor goede prestaties. Wat interessant is dat de meeste van de mensen aan de investering keuzes om geld in cd's, geld-en obligatiefondsen denken dat ze kiezen voor "financiële veiligheid," maar het is gewoon niet waar. Voor een langdurige of gepensioneerde inkomen belegger het kopen van de cd vandaag, vliegen "om conservatief te zijn" in het gezicht van de werkelijkheid.

Placebo en werkelijkheid

Onlangs is een klant contact met me op om te bespreken bewegen een deel van hun lange termijn geld in cd's voor "de veiligheid." De klant is gepensioneerd, gezond en leeft op de inkomsten uit zowel zijn portefeuille en Sociale Zekerheid. Op basis van een pensioen planning rekenmachine , de wetenschap van een lang leven en een actuaris voorspelling, kan deze client nodig inkomen voor enkele tientallen jaren of meer. Onze gemiddelde preferente aandelen en participatie opbrengst in onze pensionering portefeuilles, vóór kosten en belastingen, gemiddeld 5% tot 6%. FIM Group Hawaii partner, Barry Hyman vermeld dat voor vele bestanden, dividenden zal stijgen als de bedrijven gedijen. We hebben veel internationale bedrijven in economieën die groeien en welvarend. FIM Group van de Amerikaanse bedrijven met boekhouding in goede, stabiele bedrijven die verwachten we dat het goed zal doen in de toekomst onafhankelijk van de groei in de Verenigde Staten.



De realiteit is dat de onzekerheid van de huidige economie in het bijzonder heeft het vertrouwen van de Amerikaanse investeerder beïnvloed. Huisvestingssector zwakte, 10% werkloosheid, de overheid als een groei-industrie en de recessie angst voor alle diervoeders de "rechtvaardiging" te zitten aan de zijlijn voelen een vals gevoel van veiligheid in cd's, geldmarkten en dergelijke. Maar wanneer een beter moment om te investeren in inkomen groeiende activa (dat wil zeggen, dividend-aandelen te betalen)? Zeker niet na de voorraden stijgen. Als we kopen een aandeel vandaag op $ 10 en het betaalt een 50-cent dividend, de opbrengst is 5%. Als de voorraad gaat tot $ 20 het contante dividend rendement zou verminderen tot 2,5%. De belegger die wacht aan de zijlijn voor wat te stabiliseren, doet dit op gevaar. Het feit dat een nevenactiviteit sitter verwacht dat de zaken te stabiliseren zal creëert het geval voor het kopen van de huidige koopjes. Zelfs de bearish zijlijn sitter weet dat uiteindelijk alles zal veranderen.

Ga waar de groei is

De groei verhaal, terwijl het voor ons moeilijk voor te stellen in de VS, is een goede marktpositie in China, India en veel van de kleinere opkomende economieën van Europa en Azië, zoals Singapore , Maleisië, Taiwan en Korea. In onze eigen halfrond, zijn Brazilië en Canada, onder andere, die gedijt. Veel opkomende en welvarende landen hebben ook geleerd van de economische geschiedenis van Amerika. We hebben goed gegroeid door begunstiging van beleid dat de groei, vrijheid en welvaart te bevorderen. Vandaag, echter, wordt ons land opgezadeld met een enorm defensiebudget, sociale kosten en bureaucratische, juridische en wettelijke belemmeringen voor bedrijven - met name kleine bedrijven - om te concurreren en te bloeien.

De politieke leiders in andere landen de voorkeur beleid dat het ondernemerschap het bouwen van een sterke middenklasse, ondernemers, gezonde gezinsstructuren en verantwoordelijke burgers. Zij zijn voorstander van sociale investeringen op sociaal welzijn, vrije markt ondernemend en best practice-onderwijs versus vakbond bedrijven en scholen. Zij nemen praktijken na het observeren van het welzijn fouten van Europa en de Verenigde Staten en vast te stellen sociaal te investeren beleid in plaats van afhankelijkheid van-het creëren van bureaucratische gestimuleerd maatschappelijk welzijn. Tot slot, dankzij de wereldwijde vangnet gul geleverd door de Amerikaanse strijdkrachten, zijn de opkomende ster economieën niet belast met een militaire budget (een feit dat zou leiden tot president Dwight D. Eisenhower om om te rollen in zijn graf). Onnodig om te zeggen, de wereld krijgt om "free ride" op de beslissing van Amerika om 's werelds politieagent is, terwijl onze buren en vrienden profiteren van de economische voordelen.

Honderden miljoenen mensen in opkomende democratieën en verschillende niveaus van vrije markt economieën zijn gevuld met hoop en optimisme en bereid hard te werken om te bewegen in midden van de wereld klasse. Zij kennen de weg, en met hun leiders (van wie velen werden getraind en opgeleid in de VS) ze zullen slagen. Succes komt net als in Amerika toen ons beleid tolerantie, hoop, vrijheid, goed burgerschap, deugd, een kleine, efficiënte en adequate militaire, verantwoordelijkheid en een overheid die was gewoon de juiste maat bevorderd. fimg0z

Laat een bericht achter

Vorige post: Wealth Management advies over wat te doen met je extra dollar

Volgende post: Global Beleggen en The Ugly American ... Economie